道康宁专利被判无效康美特破国外硅胶产品专利

 新闻资讯     |      2021-02-02 22:39

  触控面板触控面板中小触摸屏资讯行业消息道康宁专利被判无效 康美特破外洋硅胶产物专利封闭

  作家: Touchscreen 年光:2015-06-03 源于:中邦半导体照明网总点击:

  【导读】:LED行业内的专利纠缠已不是什么希奇事,从芯片到封装再到质料,“专利战”平昔伴跟着一切行业的发扬。因为正在认识、体验、资金势力、职员装备上与邦际巨头比拟,邦内企业还存正在壮大差异,“专利逛戏”一向便是为邦际巨头所操控。

  北京年光06月03日讯息,中邦触摸屏网讯,纠纷近1年的道康宁对邦内封装硅胶企业康美特的专利侵权案终归尘土落定,内情毕露!最终,该案以道康宁专利被判无效,北京康美特以本身强有力的专利得到乐成。

  2015年5月18日,邦度常识产权局专利复审委员会正式发文,揭晓陶氏康宁东丽株式会社的专利号为ZL 03824673.2号出现专利“可固化的有机聚硅氧烷组合物和操纵该组合物成立的半导体器件”专利权整体无效。

  据分析,该专利权申请日为2003年9月8日,优先权为2002年10月28日,授权布告日为2007年2月14日。

  2014年4月14日,北京康美特收到上海市第一中级黎民法院发出的传票,陶氏康宁东丽株式会社(以下简称“陶氏康宁”)授权其子公司道康宁(中邦)投资有限公司(以下简称“道康宁公司”)对康美特公司KMT-1269产物提起民事诉讼,宗旨康美特公司产物骚扰陶氏康宁就第ZL7.8号出现专利享有的专利权。2014年9月4日,中邦电子质料行业协会委托北京林达刘常识产权代劳工作所提交了涉案专利无效吁请的申请。

  同时,正在2014年12月17日,邦度常识产权局专利复审委员会也正式发文,揭晓陶氏康宁东丽株式会社的专利号为7.8号出现专利“可固化的有机聚硅氧烷组合物和半导体器件”专利权整体无效。因为涉案专利被揭晓整体无效,道康宁(中邦)投资有限公司正在上海市第一中级黎民法院告状北京康美特科技有限公司LED用有机硅封装胶KMT-1269专利侵权案也将由于缺乏诉讼的权柄根源而被驳回。

  2015年1月20日,上海市第一中级黎民法院发文,正式裁定:鉴于涉案专利(陶氏康宁东丽株式会社的专利号为7.8号出现专利“可固化的有机聚硅氧烷组合物和半导体器件”)专利权经邦度常识产权局专利复审委员会审查,被揭晓整体无效,故专利权处于不不变形态,道康宁(中邦)投资有限公司(以下简称“道康宁公司”)以北京康美特科技有限公司凌犯其专利权为由提告状讼,不相符受理条目,驳回道康宁公司的告状。

  2015年3月31日,邦度常识产权局专利复审委员会看待上述陶氏康宁中邦专利的无效揭晓吁请举行了公启齿头审理。

  2015年5月18日,邦度常识产权局专利复审委员会正式发文,揭晓上述第ZL03824673.2号的陶氏康宁涉案专利的专利权整体无效。

  至此,纠纷近1年的专利侵权案终归落下帷幕。为反攻道康宁对邦内硅胶企业的侵权告状,中邦电子质料行业协会主动举起专利火器,助邦内电子封装硅胶企业告状道康宁(中邦)投资有限公司的专利纠缠案获得完好的乐成。

  叙及对这回专利诉讼的睹地时,北京康美特科技有限公司总司理 葛世立坚毅的外现,“咱们产物全体为自立研发效率!咱们的高端高折光有机硅封装胶产物是正在公司众年工夫积蓄的根源上,自立研发得到。公司的有机硅高分子质料工夫平台由邦务院政府格外津贴享用者李平教导牵头确立,李教导是咱们的首席科学家,是邦内有机硅规模著名专家教导。”

  这回道康宁的专利诉讼实则是一种贸易逐鹿的门径。” 葛世立接着说,“毕竟上,道康宁正在接到咱们的专利无效揭晓吁请后,仍旧对权柄央求举行了归并式篡改,缩小了原有权柄央求限制,主动放弃了局限权柄。用一个自身就存正在赛马圈地嫌疑、形态极不不变的专利行为诉讼根据,并正在法院尚未作出裁定的境况下,正在其官网上大力宣扬,这让咱们不得不疑惑其是思借此成立不实群情来误导客户。心愿通过打压模范,威慑其他邦产物牌,同时使下逛封装企业为了防范受到纠纷而不敢操纵邦产物牌,从而收复其垄断身分。”

  LED行业内的专利纠缠已不是什么希奇事,从芯片到封装再到质料,“专利战”平昔伴跟着一切行业的发扬。因为正在认识、体验、资金势力、职员装备上与邦际巨头比拟,邦内企业还存正在壮大差异,“专利逛戏”一向便是为邦际巨头所操控。不得不供认的是,有时“专利”正在贸易逐鹿中所饰演的脚色不再光鲜,它成了一把“双刃剑”,它不再是更始的“爱护伞”,却成为更始的“绊脚石”。

  采访中,葛世立也坦言,这回专利诉讼,看待还很年青的北京康美特而言也许并不是一件坏事。他外现,“通过这回专利诉讼,咱们看待专利、常识产权爱护有了全新的理解。往时,咱们老是把专利和工夫相杂沓,质料规模固有的见解也以为专利申请的进程中很容易流露中心的配方和工艺,原本否则。专利是一个执法领域,是用逻辑发言规定中心出现的范围,固然以工夫为根源,但并不等同于工夫自身。”

  “专利是贸易逐鹿中紧张的火器,进可攻,退可守。现正在动手学会应用专利,看待咱们这些初涉邦际市集的民企而言还不算晚。” 葛世立感喟道。